Что такое Child-FREE и кому это выгодно?

Что такое Child-FREE и кому это выгодно?

Игорь Сердюков
Автор: Игорь Сердюков (5 статей)

В западном «демократическом» обществе серьезную силу набирает движение child-free, говоря по-русски – «свободных от детей». Чем так привлекает молодых людей эта концепция, почему она так популярна и зачем ее начинают насаждать славянскому народу, давайте разбираться.

Оглавление
  • 1. Образование движения Child-free
  • 2. Аргументы, которые нас должны сделать бездетными
  • 3. Какова истинная цель чайдфри?
  • 4. Пути продвижения child-FREE в массы
  • 5. Главный аргумент против чайлдфри

Образование движения Child-free

Начнем с Википедии:

Чайлдфри (англ. childfree — свободный от детей; англ. childless by choice, voluntary childless — добровольно бездетный) — субкультура и идеология, характеризующаяся сознательным нежеланием иметь детей. Основная идея чайлдфри — отказ от детей во имя личной свободы и пропаганда бездетного образа жизни.

Какие громкие термины, субкультура, идеология… Возникло движение в 1970-х годах в Калифорнии, естественно, в Америке. Здесь имеет смысл остановиться подробнее.

2 феминистки Эллен Пек и Ширли Радл организовали «Национальную Организацию для Неродителей». Причиной, по которой они это сделали, было ущемление прав бездетных семей. А главный аргумент звучал так:

В начале 70-х годов тридцатилетняя женщина, не имеющая детей, воспринималась как неполноценная. Оправданием ее бездетности люди считали плохое здоровье, нетрадиционную сексуальную ориентацию, психические заболевания, злоупотребление алкоголем или наркотиками. Никому и в голову не приходило, что женщина не имеет детей по одной простой причине – у нее нет желаниям

Женщины, хотя нет, особы женского пола даже праздник придумали с датой – 1 августа – «День НЕродителей», но широкой огласки добиться не удалось. Видимо поняли, что американское общество еще не готово отказаться от детей. Нужно время на промывку мозгов.

Целых 20 лет потребовалось на то, чтобы взрастить поколение, которое клюнет на наживку. Изменился и подход, если в 70-е о проблеме сказали в открытую, то в 1992-м распространение началось через всемирную сеть Интернет. А организатором сообщества выбрали школьную учительницу Лесли Лафайет. Но опять же пошло со скрипом, но это ли было нужно зачинщикам махинации?

Прецедент был создан, и движение Child-FREE стало распространяться самостоятельно, как вирус, были заражены многие страны мира, в том числе и на постсоветском пространстве. Причем популярность этого движения растет не по дням, а по часам. Но о методах продвижения этой «идеологии» мы поговорим чуть ниже.

Аргументы, которые нас должны сделать бездетными

Их не так много, и они крайне спорны, тем не менее, этого хватает, чтобы человек для себя решил, — «а ведь и правда, лучше без детей»!

  • Чайдфри были многие великие личности прошлого, например, Ницше, Да Винчи, Платон, Коперник, Ньютон. Уж они знали толк в детях!
  • Ребенок накладывает массу ограничений и доставляет проблемы.
  • Ребенок требует много внимания и времени.
  • Беременность – сплошная мука, все эти токсикозы, лишний вес, частые перемены настроения. Это может разрушить вашу «счастливую семью».

Для нормального человека все эти аргументы покажутся чем-то вроде полного идиотизма, но мы живем в ненормальном обществе.

Единственное, что мы можем сделать это, не бороться с ними, нет, ни в коем случае, нужно своим примером показать, что ребенок – это счастье, что при должном внимании и заботе ребенок из проблемы превращается в личность, которой можно гордиться.

Знаете, почему в СССР по новостям не передавали о террористических актах, а ведь они были? Потому что если о террористическом акте не говорить, то не будет никакого смысла их совершать. Цель терроризма – устрашить.

Сегодня принято говорить в основном об ужасных вещах, неблагополучных семьях, проблемах, убийствах, ограблениях, и т.д. негатив льется на нас со всех сторон, и разве делает это нашу жизнь лучше? Может быть хорошей жизни для нас хотят сильные мира сего? Вопрос риторический.

Какова истинная цель чайдфри?

Я думаю, вы и сами догадываетесь. Цель №1 — уменьшение рождаемости среди думающего населения, так называемого среднего класса. Ну и рабочий класс уже не нужен в таком количестве.

Средний класс

Популярность движения среди успешных людей, которые закрыли базовые потребности, очень высока и я могу это объяснить. Если успешный человек решает завести ребенка, то есть серьезная вероятность, что этот ребенок может продолжить семейное дело, у него родится ребенок и также продолжит семейное дело, и если умных и успешных людей станет много, то стул под «сильными мира сего пошатнется», поэтому они всеми средствами пытаются помешать появлению конкурентов.

Рабочий класс

Тут еще проще, руки больше не нужны, людей заменяют роботами, все больше безработных, бездомных, нищих, которые не потребляют, это биомусор, который не должен производить потомство.
Условия создаются, чтобы мысли о чайлдфри возникали сами.

Выгоды очевидны – уменьшение сопротивления, чем глупее общество, тем легче его контролировать, если у влиятельных и успешных людей будут дети, которые продолжат их деятельность то рано или поздно современным верхам придется туго.

Пути продвижения child-FREE в массы

Продвижение идет полным ходом, нужные идеи уже транслируют отдельные популярные личности, СМИ, и, конечно же, Голливуд.

Популярные личности

Это идеальный канал влияния, который работает. Лидеры мнение, кумиры и авторитеты на ура распространяют нужные идеи в массы.

Джордж Клуни (актер)

Даже один ребенок, бегающий в саду моей виллы, способен заставить меня нервничать

Камерон Диаз (актриса)

Если честно, нам не нужно еще больше детей. На Земле и так уже слишком много людей. Хотя я никогда не говорю никогда

Ким Кэтролл (актриса)

Я женщина, у которой нет детей и которая никогда не будет сидеть на месте. Мне нравятся дети, но в течение недолгого времени. Сначала я думаю, что они приятные, милые и смешные, а затем у меня начинает болеть голова

Рене Зеллвегер (актриса)

Материнство не было для меня целью. Я никогда не рассматривала его всерьез

Робби Уильямс (певец)

В чем смысл? Ведь я не могу гарантировать, что моему ребенку однажды не причинят боль, потому что на определенном этапе жизнь заставляет почувствовать себя несчастным. Я не хочу этого видеть

В русском сегменте продвижение child-FREE доверили видеоблоггерам.

Дмитрий Ларин (видеоблоггер)

Юрий Хованский (видеоблоггер)

Видео вставлять не буду по этическим соображением. Но одним видео Юрий не ограничился, периодически в своих видео он употребляет фразы, вроде «ненавижу детей» и его производные.

Если учесть, что аудитория, как Ларина, так и Хованского – школьники и подростки, можно сделать вывод, что через лет 5-10 стоит ожидать уменьшение рождаемости.

СМИ

В продвижении идеи child-FREE были замечены:

  • женские журналы вроде Cosmopolitan, Hello!, Натали.
  • телевизионные каналы — Первый канал.
  • сайты — Woman.ru (крупнейший женский портал), Вконтакте (множество сообществ).

Голливуд

Во многих фильмах снятых на западе отношения детей и родителей натянутые. Родители не понимают детей, а дети родителей, и это норма для Голливуда.

Стоит обратить внимание на то, что во многих фильмах, особенно о супер-героях, аудитория которых – молодежь, у главных персонажей нет детей.

Это далеко не все пропагандисты, поэтому прошу вас посодействовать в выявлении подобных личностей. Как говорится, врага нужно знать в лицо.

Главный аргумент против чайлдфри

Преемственность поколений, хотя она уже практически потеряна, чайлдфрии вбивает гвоздь в крышку гроба, чтобы даже и не думали о том, как прекрасно передавать семейные традиции, ценности, накопленные знания, умения, навыки дальше, своим потомкам, как удивительно глобальное планирование, когда твои цели реализуются твоими детьми и внуками.

Но чайдфри лишь один из вариантов. Есть еще множество «спорных» мнений, которые доминируют в сознании людей, например:

  • свобода выбора рода деятельности (если каждое поколение будет начинать с чистого листа, то добиться успеха будет крайне сложно, а вообще – невозможно);
  • наркотики, алкоголь, табак (все – яд, который нас убивает, парадокс в том, что за наши же деньги);
  • ухудшение уровня образования (главная цель – отбить желание учиться);
  • ухудшение уровня жизни и инфляция, войны, терроризм;
  • увеличение продолжительности рабочего дня (многие работают по 12 часов в сутки, чтобы заработать денег, неужели кто-то думает, что с таким графиком можно воспитать нормального ребенка?);
  • потребительный образ мышления (не создавать, только использовать чужое — западное);
  • излюбленная тактика – разделяй и властвуй (в каждой стране люди разобщены, их делят по территориальной, религиозной, идеологической, мировоззренческой, политической принадлежности, а после дробят на поле мелкие группы – фанатов футбола или единоборств, музыкальные стили, видео и так далее. Чем сильнее общество разобщено, тем проще подавить восстания недовольных, поскольку собраться в большие группы общество попросту не сможет) и т.д.

Это систематический подход к уничтожению человека-творца и уменьшению популяции населения. Скользкая дорожка, по которой нас ведут те, у кого есть власть, информация и ресурсы.

Так как вам чайлдфри?

Читайте также

А теперь давайте это обсудим:
  • Ника

    Терпеть не могу Ларина, мерзкий и лицемерный человек… не понимаю, как такие люди могут быть популярны.

    На счет статьи, знаете, она необычная. Очень подробная и занимательная, с примерами и даже подборкой «вредителей», которые защищают движение чайлд-фри. Спасибо автору за такую работу!

    • clevz

      Ларин полезный персонаж для одурманивания неокрепших умов, с этим он справляется на отлично. Популярность его также закономерна, он освещает тренды, делает «другой» контент, с намеком на интеллект. Его смотрят, и в серьез думают, что чему-то учатся. Это конечно печально, но не только это 🙂

      Главная печаль в том, что люди перестали думать своей головой, да что там, уже даже игры на ютубе проходят… лень и невежество, и первое следствие второго, если ты не понимаешь, что происходит вокруг, ты не будешь стараться.

      Количество примеров планирую расширить, наткнулся недавно на очень занимательное видео.

    • Alina Sadrieva

      Чф — не движение —

  • Tatiana Tatiana

    Самое главное сегодня разобщенность еще идёт из за трудностей экономических с советскими пережитками и выводами. люди предостерегают других: «доверяй только себе!», «надейся только на себя!», «не лезь иначе потом виноватой будешь!» И т.д. На работах быстреее стараются избавиться от молодых женщин которые могут родить как нибудь или подписывают с ними контракт что уволят если забеременееет.

  • Erica Queensel

    хм.. однако забавно это все читать тому, кто является чайлд-фри. на самом деле мое мировоззрение не было сформмровано за счет всех приведенных аргументов. главная проблема с которой я столкнулся в последнее время это неадекватные родители, количество которых все растет. наверное если бы люди не видели столько быдла, чьи потомки явно не будут лучше (яблочко от яблони как говорится..), то становится просто неприятно и в некоторой степени страшно, по типу «а дальше что», лично я не хочу чтобы другой человек, которого я бы и произвел на свет, мучался среди глупых людей. еще одной причиной и немаловажной является время.. его просто слишком мало и надо выбирать, либо ты рожаешь и тратишь фактически впустую все время, которое мог потратить на самообразование и совершенствование мира, либо отказываешься от ребенка и учишься (а на это уходит уж очень много времени) и не деградируешь с большей частью населения. также.. многим просто неприятны дети.. например не все небрезгливы и спокойно могут реагировать на резкие (зачастую неприятные запахи) производимые ребенком, некоторые не выносят шума, а без этого совершенно никуда.. да, это можно назвать эгоизмом, просто человеку хочется жить комфортно и понятное дело, что он не станет захламлять свою жизнь тем, что ему не нравится. сейчас, разумеется мне много человек ответит, насколько я глупый и нездравомыслящий, но я готов пообщаться, возможно, вы сможете меня переубедить (хотя в этом я сомневаюсь).

    • Да тут собственно только пара вопросов, для чего учиться, зарабатывать, расширяться, если это все уйдет вместе с тобой..? И второй, если, как вы выражаетесь, «умные» перестанут размножаться, потому что бояться того, что их детей будут окружать дети дегенератов, то куда же придет цивилизация, обратно в пещеры? Или это уже не ваши проблемы? Мне кажется дело тут исключительно в эгоизме и боязни ответственности, а все то, что вы перечислили лишь следствие этого.

      • Рыжик

        «для чего учиться, зарабатывать, расширяться, если это все уйдет вместе с тобой». Следом можно задать еще несколько вопросов. Зачем иметь квартиру и делать ремонт в квартире — из нее же уходить каждое утро на работу? Зачем покупать машину — можно же на метро добраться, или вовсе пешком? Зачем высыпаться каждый день — к вечеру ведь все равно устанешь? Зачем есть — все равно ведь рано или поздно почувствуешь голод? Да и для чего тогда вообще жить, если в итоге все равно умирать придется? Открою страшную тайну — обычно нормальные люди стараются обеспечить СЕБЕ максимально комфортное существование, себе любимому, а не гипотетическим «грядущим поколениям». А ребенок этот комфорт нарушает. Вот и все…

  • Korewoiza

    Какая смешная статья, вновь показывающая узколобость людей. Вам что чайлдфри сделали? Я даже ответ на этот вопрос найти не могу.
    Чайлдфри — не движение. А если так, то давайте называть и людей с детьми последователями движения детных! Почему нет?
    Я чайлдфри с раннего детства. Уже лет в пять я испытывала исключительно отрицательные эмоции, думая о своих потенциальных детях, или находясь рядом с младенцами.
    И сейчас, в сознательном возрасте мое мнение не изменилось. Дети так же не приятны мне. Они шумные, страшненькие, с липкими руками, притивными голосками, специфическим запахом, а самое главное — глупые. Я не хочу иметь дело с подобным.
    Имея двух детных сестер, я убеждаюсь в своей жизненной позиции еще раз. Одна недавно родила. И потолстела, и пострашнела, и роды прошли тяжело, и беременность сложная была. А я так не хочу. Я трачу кучу времени и сил на свое тело, на внешность. И потерять плоды своих многолетних трудов ради непонятно чего, что должно вылезти из меня, а потом высасывать время, силы, деньги и здоровье, — да ни за что! Я честно не понимаю как люди идут на это. Но если им хочется, то флаг в руки! Никто не запрещает! Отстаньте от нас — чайлдфри! Мы не агитируем вас перестать плодиться и размножаться, так какого же Вам-то неимется?! Зачем вы ищите теорию заговора, которой нет, а все СМИ как раз засрано чутким детоцентризмом? Или как ее еще пропагандируют? А ж фантазии не хватает представить. Может, потому что никто не пропагандирует, а?
    Да, я брезгливый эгоист, и я бы ни за что не встала в три ночи ради того, чтоб поменять обгаженные пеленки. Но я не мешаю никому делать этого, как и все адекватные люди (адекватные!) люди, которые не лезут в чужую жизнь. В отличии от таких, как Вы.
    У каждого свое счастье и смысл жизни. Поймите это и будьте толерантнее

  • alice White

    Субъективное мнение от и до.
    Это выбор каждого — заводить детей или НЕ заводить. Так почему же навязывать свою позицию стало священным долгом? И навязывать кому? Чф! Людям с абсолютно противоположной точкой зрения.
    Выходит, не иметь детей — зазорно, а вот лезть в чужую жизнь — нет?
    Смешно. Как и объяснение возникновения чф. Как и доводы против этой позиции.

    «Для нормального человека все эти аргументы покажутся чем-то вроде полного идиотизма, но мы живем в ненормальном обществе.»

    Слов нет.

    Финальный вывод так вообще «убивает».
    Популяция населения никогда не сократится из-за осознанного выбора чф. Просто потому, что таких людей меньшинство.

    Ps. кое-где в тексте проглядывают ошибки.

  • brianricardking

    Просто ору с этого вброса.

  • Tatyana Latypova

    Мне сложно представить настолько низкоквалифицированного специалиста, который мог бы на серьезных «щщах» подготовить такую статью.
    В ней нет ни смысла, ни логики повествования, ни разумных аргументов, однако, есть орфографические ошибки. И это текст для массового чтения? Вы серьезно?
    Это смешно и крайне убого одновременно.

  • Мертвый Космос

    Без жидорептилоидов как то вяло…

  • Alex Севастопольский

    Я если увижу, что чф где-то как-то начнёт пропагандировать свои взгляды, просто заберу у него здоровье. Зачем оно ему, ради кого?